Los avances que de forma constante se
van realizando sobre los diversos campos que conforman la Historia Postal junto a
la aparición de nuevas piezas postales nos permiten ofrecer respuestas a
aspectos que propiciaron serias dudas entre los estuduiosos de esta rama humanística, un ejemplo
claro de ello supone la clasificación de algunas marcas postales utilizadas por
las Administraciones españolas durante la época denominada prefilatélica. El uso de la cartografía postal, que
nos muestra los itinerarios por los que circulaban las cartas, junto a la cada
vez más trascendente importancia que supone el estudio de los cuños de porteos
aplicados por las Administraciones permiten, disponer de nuevas herramientas con
las que ir ahondando en el conocimiento postal.
Consideramos es el momento propicio
para arrojar luz sobre una de estas dudas, la cual trataremos de despejar
aplicando el análisis postal pertinente gracias a la cartografía y al estudio de los
porteos, en concreto sobre la A de abono supuestamente atribuida a la
Administración de Sueldo Fijo de Mérida, dentro de la demarcación postal de
ESTREMADURA BAXA.
-.
Primera clasificación postal.
Como lógico punto de partida
disponemos de la extraordinaria obra PREFILATELIA
ESPAÑOLA, de los grandes investigadores postales D. Manuel Tizón y D. Jorge
Guinovart, quienes en 1971 publican en dos tomos la primera obra sobre la
clasificación de las marcas postales utilizadas por el correo español. En aquella primera edición los
autores catalogaron esta marca como perteneciente a la Administración del 15%
de Montánchez, seguramente debido a que los únicos ejemplares de que pudieron
disponer tenían como común punto de origen la Administración de Montánchez,
como revela la marca de origen que aparece acompañando la A de abono, el
fechador de 1842.
1849. 10 de enero. Carta del Servicio Nacional circulada entre Montánchez y Cáceres.
Marca de origen: Timbre de Fecha de Montánchez. Marca de abono aplicada en tránsito hacia destino. Fondo gráfico.
Marca de origen: Timbre de Fecha de Montánchez. Marca de abono aplicada en tránsito hacia destino. Fondo gráfico.
1849. 24 de enero. Carta del Servicio Nacional circulada entre Montánchez y Cáceres.
Marca de origen: Timbre de Fecha de Montánchez. Marca de abono aplicada en tránsito hacia destino. Fondo gráfico.
Marca de origen: Timbre de Fecha de Montánchez. Marca de abono aplicada en tránsito hacia destino. Fondo gráfico.
-. Segunda y tercera clasificación postal.
Doce años más tarde, en 1983,
aparece una nueva edición de la obra, la cual consta ahora de 3 tomos gracias a
la catalogación de nuevas marcas postales que vienen a sumarse a las existentes
y, a su vez, en esta nueva entrega se corrigen algunos orígenes, los cuales,
gracias a la aparición de nuevas piezas que permiten a sus autores una nueva clasificación.
Un claro ejemplo de ello supone
la definición que aportan los autores de PREFILATELIA
ESPAÑOLA, en la página 515 de esta 2ª edición, sobre la A de abono a que nos
referimos, ahora clasificado su uso en la Administración de Sueldo fijo de
Mérida y a la que incorporan el siguiente razonamiento: “Esta marca fue catalogada por error como perteneciente a Montánchez,
posteriores estudios de los pocos ejemplares conocidos, nos demuestran que
perteneció a Mérida. Conocemos esta marca en color azul, empleada como
matasellos del valor de seis cuartos de 1850”. Con toda seguridad, los
autores de PREFILATELIA ESPAÑOLA se
basaron en la siguiente carta, la cual se muestra en el apartado “Ordenación y Clasificación de Marcas” dentro
de la introducción de la obra, para corregir la primera catalogación que de
dicha marca realizaron en la primera edición, la cual es ahora, en esta nueva
edición, definida y presentada de esta forma por los autores:
1847. 26 de noviembre. Carta circulada entre Mérida y Madrid.
Marca de origen: Timbre de Fecha de Mérida. Marca de abono. Porteo 1 Real aplicado en Madrid y marca SyD de franquicia en correspondencia dirigida a Senadores y Diputados. Fondo gráfico.
Marca de origen: Timbre de Fecha de Mérida. Marca de abono. Porteo 1 Real aplicado en Madrid y marca SyD de franquicia en correspondencia dirigida a Senadores y Diputados. Fondo gráfico.
La aparición 21 años más tarde
de una nueva edición de la obra, ampliada a un nuevo cuarto tomo, esta vez ya
firmada solamente por D. Manuel Tizón debido al fallecimiento de D. Jorge
Guinovart, no trajo ningún cambio en la clasificación de esta marca de abono, por
lo que el autor definitivamente la catalogó como perteneciente a la
Administración de Sueldo Fijo de Mérida.
-.
Aporte de nuevos análisis postales.
Resulta conveniente y obligatorio
recordar que una vez ya en circulación el nuevo
método de franqueo previo, mediante el uso del sello adhesivo, ocurrieron unos
factores con los que no se contaba, la precipitación, el poco entendimiento y
las muchas confusiones en interpretar la nueva normativa, que significaba un
cambio tan enorme, hizo que los Administradores de las estafetas recurrieran a
los cuños que tenían a mano, aparte de los fechadores de 1842 los cuales la
propia normativa mandaba se usasen para inutilizar los nuevos sellos con lo que
se convertían en el primer matasellos oficial usado en España, siendo estos
cuños marcas prefilatélicas de salida, de abono, cuños de porteo, etc., lo cual
origino una amplia variedad de cancelaciones, sobre el sello mas común de esta
primera emisión, el seis cuartos negro de 1850.
Por
estos factores muchas cartas que circularon en España en esos 2 primeros meses
lo hicieron con marcas prefilatélicas obliterando los sellos, y aún así, todas
compartieron una misma característica, en todas se estampaba en el anverso de
la carta el fechador de 1842, Baeza,
cumpliendo la normativa e informando de aquello para lo que fue creado: fecha,
demarcación y administración de origen. Recordamos que en la definición
que se acompaña en PREFILATELIA ESPAÑOLA de esta marca se nos señala: “Conocemos esta marca en color azul, empleada
como matasellos del valor de seis cuartos de 1850”. La aparición de esta
pieza puede aportar la solución a la verdadera clasificación de esta marca de
abono y, por ello, tenemos seguro que los autores de la obra mencionada no pudieron
ver esta carta, sino la información que manejaron fue de referencia sobre la
existencia de la marca matasellando el sello, lo que se constata en el libro
sobre los “MATASELLOS SOBRE EL PRIMER SELLO DE ESPAÑA”, de D. Jorge Guinovart,
publicado en 1984, donde el autor dice no tenerla comprobada en su fichero.
1850. 23 de junio. Carta circulada de Trujillo a Madrid.
Franqueo previo en origen. Marca de origen Timbre de Fechas de Trujillo. Matasello de origen prefilatelico "A" atribuido incorrectamente a Mérida, en color azul, empleado en lugar del matasello oficial ARAÑA cancelando el valor 6 cuartos de la emisión, tasa para la carta de un peso de 1/2 onza. Fondo gráfico.
Detalle interno de la fecha.
1845. 18 de mayo. Carta circulada entre Galisteo y Cáceres.
Marca de origen: Timbre de Fecha de Galisteo. Marca de abono aplicada en tránsito hacia destino. Fondo gráfico.
Marca de origen: Timbre de Fecha de Galisteo. Marca de abono aplicada en tránsito hacia destino. Fondo gráfico.
La enorme importancia que tiene
para la Historia Postal el conocimiento de la cartografía postal, hace que
gracias a su conocimiento podamos establecer y aclarar incorrecciones cometidas
con anterioridad, procediendo a su rectificación. Aplicando la cartografía
postal realizaremos el análisis de los recorridos de las cartas en una
representación esquemática y donde, debido al escasísimo número de piezas que
han llegado hasta nuestros días con esta A de abono estampada en carta, incorporamos
una pieza más a este estudio y que muestra esta A de abono en carta, buscando que
nos permita obtener un resultado más completo y concluyente.
-.
Conclusiones Generales.
De los análisis sobre los itinerarios
mostrados que siguieron las escasas cartas que se han conservado cabe incidir
en los siguientes hechos:
- La carta con origen en Galisteo en su camino hacia su destino, Cáceres, recorre la siguiente ruta: Galisteo-Plasencia-Almaraz-Trujillo y Cáceres, no pasando por la Administración de Mérida ya que esta no se encuentra en su itinerario. Esta carta amplía al año 1845 como la primera referencia de uso de esta marca postal.
- La carta con franqueo previo mediante el valor 6 cuartos de 1850 y, dirigida a Madrid, tiene como origen la Administración Principal de Trujillo, como queda demostrado mediante el uso del fechador de 1842, y evidentemente dicha carta no pasó por Mérida lo que demuestra la imposibilidad de estampar el cuño de abono, que cancela el valor del sello, en dicha Administración.
- Al igual que en las cartas anteriores, los sobrescritos con origen en Montánchez tampoco tocan en la Administración de Mérida camino a su destino en Cáceres, destacando que la Administración de Montánchez recibe y despacha sus correspondencias a través de la Principal de Trujillo.
Queda para el análisis final la única carta con origen en Mérida mostrada en este trabajo que llevo a los autores de PREFILATELIA ESPAÑOLA a su catalogación en esta Administración y que ahora con los nuevos datos aportados podemos definir su periplo postal: La carta salió de Mérida, donde se estampó el Timbre de Fechas de 1842 con fecha 26 / NOV / 1847, y no se porteó en aplicación de la 5ª instrucción de la circular de 18 de agosto de 1845: “las cartas sencillas, en atención a que quedan sujetas al precio único, cualquiera que sea la distancia que tengan que recorrer, no se portearan; se contarán únicamente, y su número se sentará en la hoja de aviso”; en tránsito a su paso por la Principal de Trujillo, al darse cuenta de que dicha misiva tiene como destinatario a un Senador del Reino de España, se aplica el cuño de abono indicando de este modo su anotación en una cuenta especial de dicha Administración, en aplicación del Real Decreto que establece la franquicia oficial y de Autoridades, Art. 4, dado en Madrid el 3 de diciembre de 1845. La carta llega a Madrid, donde por equívoco se aplica el porteo de 1 Real, el empleado postal al darse cuenta del error estampa el cuño de franquicia postal SENADORES Y DIPUTADOS, invalidando con dicho cuño el porteo y cumpliendo de esta forma la normativa postal.
Queda claro que, mientras no
aparezca más material que contradiga estos datos, lo lógico después del
análisis de los itinerarios que siguieron las cartas es atribuir a la
Administración Principal de Trujillo esta impronta que consideramos esta mal atribuida a la Administración de Mérida.
JOSE LUIS GUZMAN GONZALEZ
NOTA: Las imágenes mostradas pueden proceder de catálogos
de subastas, de recursos gráficos que se encuentran de forma libre en la web o
fondos gráficos de imágenes de colecciones de amigos, aunque he cuidado de
hacer un uso correcto de las mismas, si consideras que en alguna he infringido
tus derechos, comunícamelo y seguidamente serán retiradas.